应用身份未确认
隐私说明主体不一致
四虎视频官方版辨识情景：页面宣称一个运营名，隐私说明中却出现另一个名称。 名称冲突需要说明，不能凭猜测解释为关联公司。
- 前缀
- CASE
- 分隔符
- -
- 数字段
- 07
- 标准写法
- CASE-07
情景示例；不是对真实服务的事实指控。
辨识线索
权限隐私
从功能场景核对权限和个人信息说明。
观看内容、上传视频和通讯录匹配是不同场景。先明确动作，再看权限请求、隐私说明与系统设置是否对应。
适合读者：担心多余授权的读者
核对顺序
逐项记录
照着三步保留字段，完成一步再查看对应关系。
- 列出当前要做的功能保留原始出处，避免补入推测。
- 逐项检查请求与功能的关联保留原始出处，避免补入推测。
- 拒绝不理解的权限并用系统设置复查保留原始出处，避免补入推测。
教学情景
这类线索的案例
以下是教学情景，用来解释证据缺口。
用途比较
哪些证据不能互相替代
比较表说明各字段的用途与限制。
| 比较问题 | 用途说明 | 核对建议 | 详细对照 |
|---|---|---|---|
| 年龄分级与版权授权 | 分级用来理解适宜性，授权用来判断使用关系。任何一项都不能为另一项自动背书。 | 分级用来理解适宜性，授权用来判断使用关系。任何一项都不能为另一项自动背书。 | 查看比较 |
常见误判
容易混淆的地方
从功能场景核对权限和个人信息说明。，尤其要避免以下跳步判断。
- 为了看版本号而授予所有权限
- 将隐私标签当成独立审计结论
常见问题
关于权限隐私的问答
相关分类